«Торино» — «Милан». Признаки типичного

Признаки типичного «Милана»

Cегодня мы будем делать выводы по вчерашнему матчу. И не одноразовые выводы, а те, что накладываются на образ типичного «Милана». Думаю, пользователи ВКонтакте хотя бы раз натыкались на группу «Типичный школьник» или что-то в этом роде. Так вот, представьте, что мы с Вами попали в группу «Типичный «Милан»». И вчера наступил апогей типичности. Прошло уже 17 туров, а Россонери не развиваются. От команды, которая в первых утрах устраивала феерии против «Лацио» и «Пармы», уже нет. Теперь это команда, которая играет в один из самых скучных футболов среди претендентов на еврокубки. И в остальной части статьи мы узнаем, что же делает «Милан» таким, каким мы его видели вчера. Между прочим, в своих статьях я пытаюсь не рассказывать о результате матча – я отталкиваюсь только от уровня игры, а не от счёта. Но сегодня поведаю Вам о результате матча. «Милан» проиграл. Приятного просмотра, как говорится.

Неоправданная жестокость

Действия Салли Мунтари после замены отразили уровень эмоционального напряжения в клубе. Уж не знаю, в кого конкретно бросал ганец бутылки с водой и полотенца. Ровно так же я не знаю, на кого оны был зол – на себя, на тренера, или на игру. Факт в том, что человек, который всё своё время на поле проводил в борьбе, зачастую играя на грани фола (иногда – и за ним), так и не смог (или не успел) выплеснуть всю агрессию на соперника. Но если в хороших командах эти эмоции пытаются перевести в игру (яркий пример – «Валенсия» в матче против «Реала»), то у «Милана» это всё изливается в нарушения правил – 5 жёлтых и одна красная карточка тому доказательства. И ведь Мунтари – это лишь один из многих. Желающий удушить соперника Мексес, постоянно идущий в подкаты Де Йонг… Кстати, о подкатах.

Один великий защитник сказал: «Все восхищаются подкатами. Я этого не понимаю. Игрок выполняет подкат, когда его уже обошли, и он не может больше ничего поделать. Истинно сильный защитник сможет отобрать мяч, не прибегая к крайним мерам». Кто этот защитник? Поищите сами – Вам будет интересно.

А как это относится к вчерашнему матчу и к «Милану» в целом? Почти все нарушения правил – это последствия подкатов. То есть игроки полузащиты и обороны не могут остановить соперника иначе, как подкатившись под него. И это печально.

Лживый Индзаги

Понимаю, звучит вызывающе и провокационно, но и Вы поймите меня. Индзаги осознанно или неосознанно врёт в той или иной степени всем. Начнём по порядку.

В начале сезона он говорит о возможности борьбы за Скудетто. После первого матча (победа над «Лацио» 3-1) это было логично, но после ряда матчей позже – уже в это не верится. Сейчас разговор уже идёт за первую тройку, но воз и ныне там – игра стала даже более унылой, проблем стало всё больше, комбинационного футбола – всё меньше. А это явно не признак команды, которая борется за медали.

Далее – тактика. Ещё в предсезонных матчах он доказал, что будет играть по схеме 4-3-3. Но со временем это переросло в 4-3-2-1, 4-5-1 или даже 4-6-0, так как Менез, который зачастую играет единственного форварда, опускается в полузащиту. А номинальные вингеры Эль Шаарави, Бонавентура и Хонда оказываются ниже, чем центральные полузащитники. В итоге мы имеем весьма скудную копию сборной Испании тех времён, когда Фабрегас играл «ложную девятку».

Теперь – вчерашний матч. После него Индзаги заявил: "Большой ошибкой было то, что мы сели слишком глубоко. Я пытался подтолкнуть их вперед, но этой команде не хватает уверенности в себе.» Уж извините, синьор Индзаги, но это – наглая ложь. С самого первого матча во всех интервью все игроки говорят о претензии на медали. Это признак того, что команде не хватает уверенности в себе? Отнюдь. Точно так же тренер соврал о том, что команда села назад не вынужденно, а Индзаги пытался подтолкнуть их вперёд. Во время трансляции было чётко видно, как тренер уже на пятой минуте жестикулировал – командовал команде «сесть» в оборону. Это не был жест «успокойтесь, мы выигрываем в один мяч». Это было нечто похожее на «ребята, одного  мяча нам должно хватить. Теперь садимся назад и играем на вынос». Начиная с 20 минуты, процент владения мячом у «Торино» начал непреклонно увеличиваться. Что и стало причиной общей картины игры.

Нелогичные кадровые решения

Что побудило тренерский штаб выставить в основе Мбайе Ньянга? Моя версия – во французе заинтересованы несколько клубов, и этот матч должен был стать витриной, на которой «Милан» бы показал своего игрока, после чего благополучно отпустил бы. Но если просто с выходом Мбайе можно смириться, то смириться с тем, что он выполнял штрафной (очень опасный, между прочим), очень сложно. Ещё на предсезонных сборах я недоумевал, почему ему доверяются едва ли не все стандарты, и вот эта же «фишка» повторилась в официальном матче. Для чего это сделано? Непонятно.

Что побудило выставить в основе Де Шильо, а не Абате? Официальная версия – Абате ещё не готов играть два матча подряд. Но, как оказалось, два матча подряд выходить на тайм он очень даже готов. Как ни крути, но оба раза, когда Иньяцио выходил на правый фланг, там ставало более безопасно. Беречь итальянца на кубковый матч – это, конечно, благородное дело, но когда тренерский штаб знает, что справа команду будет терроризировать Дармиан, то решение оставить Абате на скамейке приобретает совсем другие черты. А для Де Шильо этот сезон по всем статьям становится провальным – он и слева не до конца освоился, и вообще демонстрирует весьма плохой футбол.

Что побудило оставить на скамейке Алессио Черчи? Нападающий, хорошо знающий слабые места «Торино». Нападающий, у которого есть мотивация завоевать место в составе. Нападающий, который по всем статьям лучше, чем Ньянг. Но нет, Черчи остался сидеть на замене, не выйдя даже вместо Менеза (замена по позиции). Вместо француза же вышел Алекс, который должен был добавить надёжности при стандартах. Но всего через две минуты после его выхода «Милан» пропустил как раз после стандарта.

Всё те же проблемы из матча в матч

Все знают, что у «Милана» проблемы со стандартами – уже в который раз команда Индзаги пропускает после углового. Все знают, что у «Милана» в атаке вся надежда на импровизацию нападающих – ни о каких вразумительных комбинациях не может быть и речи. Все знают, что вся игра «Милана» строится через схему «направьте мяч в атаку – а там игроки что-нибудь, да придумают». Все знают, что Менез в атаке либо гениален, либо превращается в Милевского или Балотелли – постоянно падает и выпрашивает штрафные, ходит пешком по полю, слабо вступает в отбор либо прессинг. Все это знают. В том числе, и в самом «Милане». Что делается для исправления ситуации? Либо ничего, либо слишком мало. Не видно того эффекта, который должен привносить тренерский штаб. Если одна и та же проблема всплывает уже на протяжении долгих месяцев, то это должно настораживать. Но, кажется, настораживает это только нас, болельщиков. В самом клубе эти проблемы никак не исправляются. Изменений нет – значит, работа над ошибками не выполняется. Опять-таки, повторюсь – судить можно только по результатам.  Сейчас на счету «Милана» всего на 4 очка больше, чем за аналогичный период прошлого года. Но, в отличие от Аллегри, разговоров об отставке Индзаги пока нет и близко. Почему? Одному Берлускони известно.

На этом очередной разбор полётов закончен. Впрочем, на десерт можете понаслаждаться самыми яркими статистическими фактами:

Владение мячом – 61,7% у «Торино» против 38,3% — у «Милана».

У гостей чаще всего мячом владел Диего Лопес.

26-8 по ударам и 5-1 – по ударам в створ.

Армеро сделал наибольшее количество передач в «Милане» — 36. Но его точность составила 55,6%. Для сравнения, у Эмильяно Моретти 89 пасов и точность 88,8%.

Вот теперь уж точно всё. Матч был явно проигран «Миланом» по всем статьям. Конечно, можно рассуждать, что было бы, не будь удаления, или не будь пенальти. Но история, как известно, не терпит слова «если». Есть и другая сторона медали. Скоро все забудут об уровне игры в этом матче, и будет лишь сухая статистика – «Милан» заработал одно очко на выезде. А это довольно-таки неплохо. Плохо то, КАК он это сделал.

Автор: Дмитрий Бурмистров специально для acmilanfan.ru